USDT自动充值接口

菜宝钱包(caibao.it)是使用TRC-20协议的Usdt第三方支付平台,Usdt收款平台、Usdt自动充提平台、usdt跑分平台。免费提供入金通道、Usdt钱包支付接口、Usdt自动充值接口、Usdt无需实名寄售回收。菜宝Usdt钱包一键生成Usdt钱包、一键调用API接口、一键无实名出售Usdt。

三月将会是 Rollup 扩容方案的高光时刻。从进度看各个 Rollup 方案已经蓄势待发,有些方案已经明确将会在 3 月上线,而 Rollup 扩容方案的上线,将会为行业带重大影响。

但由于 Rollup 之间难以互通,这就造成了以太坊生态的割裂,差别协议之间难以实现协同性,对 DeFi 异常重要的可组合性也将支离破碎。那有没有办法解决这个问题呢?

今天聊一聊几种想要解决跨 Rollup 交互问题的方案,看看若何将差别 Rollup  Layer2 扩容方案毗邻起来,保持协议间的可组合性和协同性。

Rollup 蓄势待发

之前我们已经先容了 Optimi *** 、ZkSync、Arbitrum 以及 StarkEx 这四种主要的Rollup 扩容方案,这里再举行简要叙述,以作为靠山。

四种 Rollup 方案的详细内容,可以点击查看:《四种主流 Rollup 方案及热门 DeFi Layer 2 希望清点》。

差别的 Rollup 方案和 DeFi 协议的选择

现在四种主要 Rollup 扩容方案各自都吸引到了一批生态用户,其中:

Optimi *** 吸引了来自 Uniswap、Compound 的眼光,更是在主网预启动之后,得到了合成资产买卖平台 Synthetix 的深度介入。

Curve、StablePay、GitCoin 接纳或设计接纳 Matter Labs 的 zkSync 方案作为扩容选择。

Offchain Labs 所确立的 Arbitrum,有多个 DeFi 项目已最先测试或有设计使用,包罗 Bancor、Bounce、DODO、麦子钱包、Burgerswap、Hop、MCDEX 和 Swapr 等。

StarkEx 一边,也不乏战友。 *** 化合约买卖平台 dYdX 会使用 StarkEx 所支持的 Layer2 网络,另有 Paraswap,DeversiFi 等应用,也会使用 StarkEx 的方案。

各 Rollup 扩容方案希望若何? 

Optimi *** 二月份宣布完成 A 轮融资, 领投方为 Andreessen Horowitz (a16z),将于三月份上线主网。

Arbitrum 由学术性研究设计而肇始,在设计进入商业化阶段时,曾申请专利。团队克日示意,在征得普林斯顿大学赞成后,考虑到项目进入社区成熟阶段,将放弃专利。Arbitrum 也通告主网处于即将上线阶段。

zkSync 项目的首创团队 Matter Labs  也公开了 A 轮融资的信息,“团结广场风投(USV)领投该轮,此前的投资者 Placeholder、1kx 和 Dragonfly 继续介入本轮,除此之外另有 zkSync 的生态合作方介入了投资,其中包罗 Aave、Balancer、1inch、Curve、Binance、Coinbase Ventures、火币、路印、Argent、MYKEY、imToken、Flexa、MoonPay、ripio、ZKValidator、CoinGecko”。Matter Labs 示意,zkSync 将于今年支持图灵完整的智能合约(Solidity)。

Rollup 导致生态割裂

大多数 DeFi 协议都是基于智能合约而确立的,这些智能合约部署在 Layer1 的以太坊上,并通过各自的方式,毗邻到自己的 Layer2 网络。

对用户来说,将资金存入智能合约,最先使用这些 Layer2 网络,智能合约会纪录所有的买卖转变,用户在 Layer2 网络上使用,能提升效率,降低成本。

然则若是 Synthetix 和 Uniswap 划分存在于差别的 Layer2 网络上,那么彼此之间可能就处于各自的孤岛,若何交互会成为问题。

若何让差别的扩容方案毗邻起来,保持 DeFi 协议最为人所知的可组合性和协作性? 

在币乎社区的一次线上 AMA 中,Vitalik 提到了现在 Rollup 等 Layer2 方案需要解决的两个问题:

  1. 现在 Rollup 相关的基础设施生态还不多。好比我们还没有解决差别的 Rollup 之间买卖的问题。若是我有一些币在 ZKsync 怎么把币搬到路印?首先需要把币从 ZKsync 的二层提取到以太坊底层,然后再转移到 Loopring 的二层账户。若是这样做了,买卖费会不会特别高?

现在以太坊上会有许多用户体验方面的挑战(问题)。但我以为6个月之后许多这些问题都市解决。 

那么若何解决?

Vitalik 提案:若何实现跨 Rollup 转账

几天前以太坊团结首创人 Vitalik Buterin 提了个想法,将差别的第二层扩展解决方案毗邻起来,这样它们就可以相互“攀谈”,以保持 DeFi 协议的可组合性和协同性。

假设存在两个 Rollup:A 和 B。用户 Alice 想要将 Rollup A 上的一些代币,换成 Rollup B 上的另外一些代币。假设存在两种情形:

第一种情形,社区也有一份提案,名为 "Hop: Send Tokens Across Rollups(Hop: 跨 Rollup 发送代币)",地址见:https://ethresear.ch/t/hop-send-tokens-across-rollups/8581。

Vitalik 的提案,针对第二种情形,即:若是 RollupA 只支持简朴的转账买卖,而 Rollup B 支持智能合约。

V 神提议,有一种简朴的方式,可以将这些各自伶仃的合约网络毗邻起来。

跨 Rollup 转账的基本场景

“假设有一个买卖中介,名为 Ivan(当然有许多中介可以选择,这里只是举例)。Ivan 在 Rollup A 上有一个帐户 IVAN_A (他完全控制该帐户)。Ivan 也有一些资金存入到 Rollup B 上的智能合约 IVAN_B 中。”

设想有如下的操作:

  • Alice 向 Rollup A 上的  IVAN_A 账户提议一笔买卖,转账到 Rollup B 上的账户:ALICE_B。(Alice 在 Rollup A 上转给 IVAN)

  • Ivan 能怎么办呢?他会通过 IVAN_B 账户,发送一笔买卖,将扣除了手续费之后的代币数目,发送到 ALICE_B 这个账号中。

在第一步之后,第二步可以立刻举行。若是 Ivan 证实第二笔买卖跟第一笔买卖之间的差异异常小,那么甚至可以在合约里设置规则,允许收取更高的用度。

“最坏的情形”是 Ivan 没有像预期的那样向 ALICE_B 发送代币。在这种情形下,Alice 可以守候 Rollup A上的买卖确认,然后通过其他途径获得 Rollup B 上的代币用来支付跨 Rollup 传输的手续费,然后她自己就可以 claim,获得资金。

凭据 V 神的注释,用户 Alice 可以直接在 Rollup B 上完成。只需要让 Rollup B 可以获得在前一 批 Rollup 纪录之前的 L1 上的响应 hash 纪录,然后 RollupB 就能够纪录下来 Merkle 分支,能够在 Rollup 里验证。

通俗来说,通过手艺方式能够确保用户 Alice 在 Rollup A 上买卖确认之后,可以有方式平安的在 Rollup B 上领取到对应的资金(支付了手续费之后),制止由于其中某一个或者几个买卖中介泛起问题,导致资金受损。

无论这个买卖中介 Ivan 是谁,为什么别人会选择转给他代币,这些可以暂时不管;这里的寄义是,存在毗邻层,让存入到各种伶仃的 Layer2 智能合约上的资金保持同步,实现跨 Rollup 转账的功效。

详细的实现细节,可能要领会在 Rollup B 上的合约 IVAN_B 的规则了。遵从下面的设定(为便于明白有所删减):

  • 若是任何人提议一个买卖,发送若干数目的比特币到 IVAN_A 这个账户(存在 Rollup A上),在 memo 中,包含了目的地址的信息。那么,在若干时间之后,他们可以向合约 IVAN_B 发送一笔买卖,该买卖包含了转账的证实,该证实能够将对应数目的比特币提到在 Rollup B 上的目的地址之中。

  • 提款要经由一些延迟(例如,1天的时间),是为了确保对应的转账批次和索引可以纪录到 Rollup A 的 Layer2 网络之中。

  • 当 Ivan 在 IVAN_A 收到资金时,他可以自己将代币发送到目的地址。他可以通过 IVAN_B 合约发送买卖。

在这种情形下, Ivan 充当了结算商的角色,可以收取一定的转账手续费,让 Rollup A 这个只支持简朴转账买卖的Layer2 网络,和可以支持智能合约买卖的 Rollup B,能够毗邻起来。而通过转账证实、Merkle 索引等方式,也确保用户资产能够在转移历程中不会遇到损失。

结算商充当了跨 Rollup 转账的协作角色

Ivan 自己也需要举行内部结算,究竟有可能在某个 Rollup 上会耗尽资金。好比,用户一直在通过 Rollup A 向 Rollup B 转账,需要通过 Ivan 在 Rollup B 上的贮备资金转给用户所指定的地址。这时候 Ivan 这类买卖中介,就需要举行内部结算了,也因此这提案的限制,会要求 Ivan 这类中介商持有大量的资金在账户之中,以便服务用户需求。

我们用法币举例,或许能更好明白。若是你从工商银行向建设银行的卡转账,只管 ATM 机上显示立刻调换了,然则现实的结算历程是天天举行一次,只有在工行结算后,才将现实的资金转给建行,更详细来说,是通过在央行的结算账号之间举行的。

,

usdt支付接口

菜宝钱包(www.caibao.it)是使用TRC-20协议的Usdt第三方支付平台,Usdt收款平台、Usdt自动充提平台、usdt跑分平台。免费提供入金通道、Usdt钱包支付接口、Usdt自动充值接口、Usdt无需实名寄售回收。菜宝Usdt钱包一键生成Usdt钱包、一键调用API接口、一键无实名出售Usdt。

,

同样的,从支持智能合约的 Rollup B 向只支持通俗转账的 Rollup A 提议转账买卖,也是类似的操作。

  • Alice 发送代币至合约账号 IVAN_B, 并附上了目的地址;

  • 若干时间之后,Alice 可以将资金取回;

  • 不外若是中心 IVAN 这个中心商能够提供证实至智能合约 IVAN_B, 附上链上的转账纪录等信息,证实自己已经将资金在 Rollup A 上转给了 Alice,那么,Alice 就不能再取回资金了。这时候,跨 Rollup 转账完成。

至此,我们大致明白了 Vitalik 提案之中所提到的跨 Rollup 转账原理,而且只需要其中一个 Rollup 支持智能合约即可实现,主要引入了 IVAN 这一中心商来支持跨 Rollup 转账。

至于若何设置限制,制止中心结算层的资金不足和虚耗、以及转账的 Memo 应该若何设定等手艺细节,可以查看 Vitalik 的提案所述: https://ethresear.ch/t/cross-rollup-dex-with- *** art-contracts-only-on-the-destination-side/8778。

Hop 的跨 Rollup 转账方案

上文中,我们还提到过另外一个场景:两个 Rollup,好比 ZKSync 和 Optimi *** ,都支持智能合约,那么若何实现跨 Rollup 交互?

Hop 团队成员  chris whinfrey 1 月 24 日在 ETH Research 论坛发了一篇帖子,先容 Hop 若何跨 Rollup 举行 *** 化的代币转账。

内容如下:

Hop protocol 提供了去信托、可扩展的跨 Rollup 通讯桥。致力于: 

  • 快速轻松实现跨 Rollup 代币转移

  • 可以快速从 Rollup 中退出

  • 最终实现跨 Rollup 合约挪用的功效

在 Hop 团队看来,对于解决跨 Rollup 可组合性问题,他们提供了普遍的解决方案,通过双管齐下的方式实现:

  • 确立一个跨网络桥接代币,可以快速而经济地从一个 Rollup 移动到另一个 Rollup ,或者在 Layer1 上确立,支持领取对应的底层资产。

  • 使用自动做市商(AMM) 在每个 Rollup 上的每个桥接代币和其对应的代币之间举行买卖,以便动态订价,并让整个网络的流动性再平衡。

换句话说,借助于一个锚定代币(好比 Bridge),在多个 Rollup 上都有部署,也可以在 Layer1 的以太坊网络上部署并支持 Layer1 跟 Layer2  的 Rollup 上的 Bridge 代币的1:1锚定兑换。

若是用户想要从 Rollup A 转账 100 个 BTC 到 Rollup B 上自己或者他人的账号中,那么,就有如下的历程:

  • 首先,在 Rollup A 上,通过 AMM 将这 100 个 ETH 兑换为 Bridge_A 代币,即桥接代币;

  • 买卖确认之后,Rollup B 上通过 AMM 将 Bridge_B 代币兑换为 100 个 ETH 代币,然后转给用户所指定的在 Rollup B 上的对应地址;

  • 由于 Bridge_A 和 Bridge_B 都是同样的代币,只是起到了跨 Rollup 桥接的作用,他们的比值是 1:1 锚定的。若是有价值颠簸,套利者会举行无风险套利,搬砖搬平差价。

Hop 现在已有测试网上线

https://hop.exchange/send。

另有没有其他方案?

除了上述方案之外,Celer 跟 Matic  Network 的偏向我们也一并聊聊。

Celer 的 Layer2 方案:原地扩容

国产 DeFi 项目 Celer 提出了个新的思绪,称为“原地扩容”,原地的意思就是,让 DeFi 项目继续在 Layer1 即可,不需要专门去 Layer2 另外部署专门的版本,即可通过 Celer 的方案--Layer2.finance, 实现扩容。

凭据 Celer 团队的先容,在该场景下,用户的资产存放在 Layer2 链上(Celer 从基于 Optimistic Rollup 的方案最先,后续扩展升级,支持 ZK Rollup),然后用户发送指令,告诉 Layer2.finance 协议自己的操作要求,指明将自己的若干资金、存放到哪些 DeFi 协议中,好比 Curve、AAVE、Compond 等位于以太坊 Layer1 网络上的 DeFi 协议。

通过这种方式,Layer2 充当了下令署理,用户存储资产 +  发送指令即可,而详细的营业逻辑,则仍然是交给了 Layer1 上的 DeFi 协议执行。而差别用户的下令,可以通过合并买卖的方式,更经济的与 Layer1 合约交互。

该方案预计在3月份上线。

Matic Network 品牌重塑:Polygon 

Polygon 原名为 Matic Network,则走了另外一条路,定调为 Layer2 聚合器,通过两种方式实现扩容:

  • 依赖以太坊网络,借助对应网络上的验证者,并支持 Matic Pla *** a、zkRollups、Optimistic Rollups、Validium 等方案。

  • 确立自己的子链系统和自力的验证节点,自行卖力自己的平安性。这一偏向,现在已经上线的是 Matic PoS 链。

Matic Network 升级之后的方案走得更远,除了依托现有生态之外要自力确立自己的生态系统,所支出的起劲也要更多。据统计,现在有 80 多个 DApp 部署在 Polygon 上,涵盖 DeFi、NFT、游戏等领域。

凭据当前的希望,Matic Pos 链和 Matic Pla *** a 方案已上线,而现在还未支持 zk Rollup 和 Optimistic Rollup,这些方案会在未来上线。限于篇幅,对 Polygon 不再睁开。Polygon 链接见:https://polygon.technology/

小结

三月份会很热闹,Arbitrum、Optimi *** 的主网上线,标记着我们现在处在 Rollup 等 Layer2 方案的发作前夜。Layer2 方案争取用户的行动,会成为三月份以及上半年的一大母题。

而差别 Layer2 (详细来说 Rollup)之间若何兼容,制止损坏 DeFi 的协作性?现在见到的这几个方案,实在也都在摸着石头过河。Vitalik 的提案,Hop 的实现,以及 Celer 的创意,或许能够解决各自设想中的问题,然则跨 Rollup 实现 DeFi 的挪用组合,仍然是个摆在前方的大难题。

另一方面,最近 Sushi 等协议在多条链上部署的动作,或许预示了另外一种可能性,跟 Hop 方案之中所提到的类似,借助于 AMM + 协议自身代币的方式,或许许多 DeFi 协议会先实验在内部买通差别 Layer2 网络及 Layer1 之间的隔膜,形成闭环。

也许未来随着更多 DeFi 加入 Layer2 的行列,更普遍意义的 DeFi 聚合器巨无霸将会泛起,现在还只是刚刚最先,读者朋友们不妨多想想多看看。

南昌新闻网声明:该文看法仅代表作者自己,与南昌新闻网无关。转载请注明:支付宝充值usdt(www.caibao.it):Rollup割裂以太坊生态 V神、Matic、Celer等想怎么解决?
发布评论

分享到:

usdt交易平台(www.caibao.it):大爷用桶装满硬币发压岁钱 孩子能捧若干算若干
1 条回复
  1. 皇冠登1登2登3(www.22223388.com)
    皇冠登1登2登3(www.22223388.com)
    (2021-09-15 00:06:02) 1#

    AllbetGmaing下载www.aLLbetgame.us),欧博官网是欧博集团的官方网站。欧博官网开放Allbet注册、Allbe代理、Allbet电脑客户端、Allbet手机版下载等业务。

    闲下来看

发表评论

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。